有時候我被問到 “荷蘭男人怎麼樣” “芬蘭男人怎麼樣”
我會很自然的回答 “荷蘭男人大部分蠻高的，芬蘭人我只認識一個，他眼睛是綠的，他喜歡看足球 which I really hate (翻白眼)”
通常觀眾會接著問
“我是說感情方面，例如說外國男人很花心嗎”
一開始我會愣住，不知道該怎麼回答
我瞭解他們的好奇，只是我不知道該怎麼解釋我的想法
後來我琢磨出一個回應：
“那你覺得台灣男人怎麼樣？花心嗎還是專情嗎？”
臺灣的男人中有劈腿偷吃的爛人，也有體貼專情的暖男
我想這個問題沒有辦法以一個人做為代表
例如說，我被台北市大安區的男人劈腿過，所以台北市大安區的男人都是賤人，這樣也蠻不公平的
無論是哪個國家都會有高矮胖瘦好人壞人，我也只能分享我接觸過的人是什麼樣子
所以荷蘭男人花心嗎？
我不知道，我大概只能回答他們下雨天都不穿雨衣，而且騎腳踏車超級快
有一次我跟芬蘭男友說，在台灣像我這樣和外國人交往的女生會被批評
各種難聽的字眼我在這就不重述
他很驚訝的說怎麼會這樣，你因為你喜歡什麼人而被批評，這不是和你歧視同性戀一樣嗎？
我不知道這是不是能相提並論，但我自己的想法其實很簡單
對我來說，這只是類型偏好的問題
喜歡雙眼皮或單眼皮，喜歡長頭髮或短頭髮，喜歡胸部大或屁股翹
而我喜歡輪廓深、淺色頭髮、熱愛旅行、和我有一樣的幽默感、會和我一起看影集去派對的男人，而他剛好不是台灣人
我不覺得自己有錯
而最常被抨擊的點不外乎是外國人都是來尋求台灣女人的肉體
這點如同前面說的，無論你冠冕堂皇的舉了一百個例子，以偏概全是不公平的
去年夏天我在旅行途中突然生病，當時的芬蘭男友陪著我在急診室待了一整夜，之後還不管路人的眼光背著我一路走回民宿
我不覺得他跟我之間只有肉體關係
而且這點是站在貶低女人的角度所做的抨擊
若是一個台灣男生交了一個金髮碧眼的女朋友，或是和她上床
眾人的態度會是羨慕、讚賞、覺得他好幸運好厲害
但換做女人卻是各種難聽的指責
指責台灣女生在夜店倒貼外國男生是很隨便的行為
那如果是台灣男生倒貼外國女生呢？會有人指責嗎？
況且「倒貼」這個詞本身就是一種貶低
一個男人看到有興趣的女人主動上前搭訕是勇敢有行動力
一個女人看到有興趣的男人主動上前搭訕卻是隨便淫亂
一樣的行為為什麼男女會受到截然不同的評價？
這樣的抨擊是表示女人必須遵從三從四德不能表現喜好，還是女人只能是等待男人 (而且是台灣男人) 獵取的資源？
當你說台灣女生輕易地被外國男人帶走時，你怎麼知道呢，說不定是那女生主動展開攻勢帶走男人的
男人可以是 hunter 為什麼女人不行
男人可以有性的主導權為什麼女人不行
女人可以受教育念大學經營自己的事業，當然也可以自己選擇想交往和上床的對象
而且不需要經過你同意
留言列表
